аналитики зажигают

[109]

Shares in Red Hat plunged 30 percent on Thursday morning following Oracle’s announcement on Wednesday.

Shortly thereafter, panicked Red Hat shareholders sent the price down to $13.70.

Credit Suisse dropped Red Hat to neutral from outperform.

Sun Trust Robinson Humphrey reduced Red Hat to neutral from buy.

JMP Securities downgraded Red Hat to market perform from market outperform.

Also Thursday, Soleil Securities slashed Red Hat’s stock price target to $11.50 from $19.

"Market perform" my ass. With target price change -20%.

Comments

[the-white-man.livejournal.com]

Риск выше в Пинкс не только от спреда, а, в основном, от отсутствия достаточной информации и низкой ликвидности

Как определяется "привлекательность"?

[109.livejournal.com]

Риск выше в Пинкс не только от спреда, а, в основном, от отсутствия достаточной информации и низкой ликвидности

huh? я и говорю - риск И спред. а не риск от спреда. риск - от недостатка информации, спред - от низкой ликвидности.

привлекательность для инвестора - это то, сколько бабла можно заработать, adjusted for risk. то есть, the same projected ROI будет привлекательней для стока с меньшей волатильностью. для такого же риска - привлекательней сток с большей projected ROI. ну и какая-то гладкая функция in between.

[the-white-man.livejournal.com]

oops, sorry, "И" пропустил :)

А как из того, что цена упала следует, что он стал более привлекательный? ROI возрос или риск уменьшился?

[109.livejournal.com]

ROI возрос, конечно. потому что и R и I упали, но I упало сильнее, потому что market overcompensates.

[the-white-man.livejournal.com]

expected return :)
риск тоже возрос, верно? (т.к volatility is essentially standard deviation of returns, assuming normal distribution, then STD jumped due to the recent significant change in price)

Кроме того, почему expected return возрос?

Does market always overcompensate?

[109.livejournal.com]

даже если не овер-, а просто компенсировал - нету рациональной причины для даунгрейда. а статистика показывает, что в среднем рынок, да, перекомпенсирует. не всегда, конечно. а только в среднем.

[the-white-man.livejournal.com]

R упал, так как growth rate уменьшился ...
Краткосрочный bounce обычно действительно происходит, в средне-долгосрочной перспективе обычно сток продолжает падать ... Фонды, которые главные держатели стоков, если начинают сливать - придавливают прайс на довольно долго ...

Хотя я, конечно, согласен, что большинство аналистов (слово то какое достойное :)) ) have no clue :)

[109.livejournal.com]

ну так именно - в среднесрочной перспективе падает, потому что менеджеры фондов следуют [дурацким] советам аналистов и начинают сливать :-)

есть хорошая передача Mad Money, ценная не столько рекомендациями собственно стоков, сколько тем, что и как Джим рассказывает про повадки маркет мейкеров - аналистов и менеджеров фондов.