109: (Default)
[personal profile] 109
Вовиным постом навеяло.

я лично воспринимаю джаваскрипт примерно как IL. писать на нём руками никто в здравом уме не будет - для этого существуют компиляторы в джаваскрипт, типа FireAnt - чтобы самому писать на нормальном языке, а браузеру уж совать то, что он понимает.

ещё забавно на этом фоне выглядит JSON. его предлагается использовать, чтобы данные между разными языками передавать. там в джаваскрипте нету средств XML распарсить, что ли?

статья в википедии изнемогает в битве Самсона с собственным членом: XML is a markup language. JSON is a data interchange format.

language, ага. программисты на языке XML, нах.

о, ещё отлично: It has been observed that JSON is a nearly functional subset of YAML.

так и тянется рука к пистолету написать nearly functional software. отличное название для стартапа, кстати.

(no subject)

Date: 2006-11-09 02:56 am (UTC)
From: [identity profile] 109.livejournal.com
1. методология tiobe вызывает у меня сильные сомнения.

3. xml - это именно что data interchange format, слово language там misleading. а эти апологеты используют формальное присутствие слова language в аббревиатуре xml, чтобы отмежевать от него json и избежать таким образом сравнения.

2. подверждает, что я не зря прИдрался. таки сравниваем. действительно, зачем нужен xml, когда есть json? у самого-то никаких вариантов ответа нет, кроме "не нужен, когда есть json"? если подумать?

4. nearly functional comment.

5. да куда уж мне, разобраться.

Profile

109: (Default)
109

March 2019

S M T W T F S
     12
3456789
101112131415 16
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags