о логических ошибках

[109]

Возьмём для сравнения его товарища Иванова. Товарищ Иванов работает программистом. Получает $2 000 в месяц, и нередко оставаётся в офисе до глубокой ночи, так что его рабочий месяц состоит из двухсот часов. Это даёт Иванову заработок в размере $10 в час.

Теперь вопрос. Иванов зарабатывает в 50 раз меньше Петрова. Почему так? Может быть, он получает удовольствие от самого процесса работы? Или, возможно, Иванову не нужны деньги?

...

Ещё пример. Два деревенских парня пытаются наполнить вёдра водой из речки. Первый заходит в речку и наполняет ведро за полминуты. Второй берёт столовую ложку, и наполняет ведро в течение четырёх часов.

Кто больше заебался?

Comments

[109.livejournal.com]

Во-первых, я специально уточнил, что моё определение "справедливой цены" вначале определяется эстетически, типа что все оказываются в равных условиях, работают одинаковое время и едят одинаковую еду, ну, справедливо же, слово такое есть. И только потом я его формализую через введение модели абсолютно свободного рынка.

здесь эстетика как бы ни при чём. ты придумал модель, в которой нет никакой асимметрии. детали модели совершенно не важны, они могут быть какими угодно, а цена будет одинаковая в силу симметрии. поэтому к реальной жизни этот умственный эксперимент никак не пристегнуть, ибо в жизни асимметрия всегда присутствует. и в любой такой асимметричной ситуации возникает вопрос, что считать справедливой ценой. если ты считаешь, что справедливая цена - это то, что устанавливается на абсолютно свободном рынке, то почему "процент у них больно высок"? рынок акций или там валют отвечает определению свободного рынка больше, чем что бы то ни было. если же ты не считаешь, что справедливая цена - это то, что устанавливается на абсолютно свободном рынке, то что тогда справедливая цена?