а деньги-то - вот они!

[109]

с самого начала кризиса меня мучал вопрос: а куда теперь-то smart money бросились?

поясню.

все предыдущие бабблы происходили путём переливания денег из одного места в другое. влили в наздак - получился интернет-баббл. вылили из наздака, вложили в недвижимость, получился real estate bubble. вынули оттуда, вложили в нефть, получили бензин по 4 бакса. теперь: вынули из нефти, и?

формулировка эта как бы подразумевает закон сохранения денег, существование которого почему-то часто вызывает недоумение и контрдоводы типа: нет никакого сохранения, наздак упал - деньги пропали. это ложный контрдовод, ибо: чтобы деньги в насдаке пропали, надо было купить сан по сто баксов. а если кто-то купил сан по сто баксов, то кто-то продал сан по сто баксов. если начать на эту тему думать, то обнаруживается, что трудно представить процесс, в котором бы деньги пропали вообще, разве что собрать их в кучу и поджечь. наоборот, с теми темпами, которыми феды деньги печатают, денежная масса, готовая во что-то вложиться, может только расти.

anyway. оказывается, smart money сейчас ждут. то есть ни во что не вложены. вынулись из equities и commodities и сидят в кэше. чего, что интересно, никогда в истории не было. итак, вниманию телезрителей предоставляется график, построенный из данных, публично доступных на http://federalreserve.gov:



я в историческую сторону сильно проводить график не стал, ибо там ничего интересного, он так и торчит возле нуля всё время. красная линия - moving averages по 4 точкам. построить график крайне легко - federalreserve.gov выдаёт данные прямо в формате csv, который одним кликом мышки загоняется в эксель, и вторым - превращается в график.

Comments

[faceted-jacinth.livejournal.com]

Ололо (это было какбы предупреждение, что я совершенно не уверен, что нижеследующий текст следует принимать в качестве руководства к действию или вообще в каком-либо качестве. [x] ок)
Так вот, ололо, ты ваще не понимаешь сути денег. Они же фьючерсы, правда.

Фьючерсы на то, что через некоторое время после покупки бумажек (за труд, например) производство материальных благ будет таково, что в обмен на твои бумажки тебе дадут материальные блага в заранее ожидавшемся количестве.

Вот, это была суть денег как я её вижу. Откуда следуют разнообразные следствия.

[faceted-jacinth.livejournal.com]

Эм, самое главное-то написать забыл, типа по теме поста: очевидно, что если в какой-то момент чуваки перестают производить материальные блага (в силу разных причин), то натурально ценность денег исчезает в никуда. То есть закон сохранения тупо не работает: ценность денег обеспечивается постоянным производством ("нужно очень быстро бежать чтобы хотя бы оставаться на месте"), если с ним что-то случается, то пиздец и крах.

Как мне кажется, проблема с осознанием этого заключается в том, что деньги воспринимаются как что-то, от чего берутся деривативы, производные, а не как производная от производства (unintended).

[109.livejournal.com]

на таком уровне абстракции, на который ты забрался, безусловно, "всё хуйня, кроме пчёл".

однако же к теме поста твой коммент вряд ли имеет какое-либо отношение (напомню, что тема поста - о том, куда сейчас идут smart money). с другой стороны, какая разница, о чём изначально был пост? пиши ещё!

[109.livejournal.com]

если интересно, вот тут более продвинутая дискуссия с моим скромным участием: http://jsn.livejournal.com/39557.html?thread=391813#t391813