а деньги-то - вот они!

[109]

с самого начала кризиса меня мучал вопрос: а куда теперь-то smart money бросились?

поясню.

все предыдущие бабблы происходили путём переливания денег из одного места в другое. влили в наздак - получился интернет-баббл. вылили из наздака, вложили в недвижимость, получился real estate bubble. вынули оттуда, вложили в нефть, получили бензин по 4 бакса. теперь: вынули из нефти, и?

формулировка эта как бы подразумевает закон сохранения денег, существование которого почему-то часто вызывает недоумение и контрдоводы типа: нет никакого сохранения, наздак упал - деньги пропали. это ложный контрдовод, ибо: чтобы деньги в насдаке пропали, надо было купить сан по сто баксов. а если кто-то купил сан по сто баксов, то кто-то продал сан по сто баксов. если начать на эту тему думать, то обнаруживается, что трудно представить процесс, в котором бы деньги пропали вообще, разве что собрать их в кучу и поджечь. наоборот, с теми темпами, которыми феды деньги печатают, денежная масса, готовая во что-то вложиться, может только расти.

anyway. оказывается, smart money сейчас ждут. то есть ни во что не вложены. вынулись из equities и commodities и сидят в кэше. чего, что интересно, никогда в истории не было. итак, вниманию телезрителей предоставляется график, построенный из данных, публично доступных на http://federalreserve.gov:



я в историческую сторону сильно проводить график не стал, ибо там ничего интересного, он так и торчит возле нуля всё время. красная линия - moving averages по 4 точкам. построить график крайне легко - federalreserve.gov выдаёт данные прямо в формате csv, который одним кликом мышки загоняется в эксель, и вторым - превращается в график.

Comments

[faceted-jacinth.livejournal.com]

Эм, самое главное-то написать забыл, типа по теме поста: очевидно, что если в какой-то момент чуваки перестают производить материальные блага (в силу разных причин), то натурально ценность денег исчезает в никуда. То есть закон сохранения тупо не работает: ценность денег обеспечивается постоянным производством ("нужно очень быстро бежать чтобы хотя бы оставаться на месте"), если с ним что-то случается, то пиздец и крах.

Как мне кажется, проблема с осознанием этого заключается в том, что деньги воспринимаются как что-то, от чего берутся деривативы, производные, а не как производная от производства (unintended).

[109.livejournal.com]

на таком уровне абстракции, на который ты забрался, безусловно, "всё хуйня, кроме пчёл".

однако же к теме поста твой коммент вряд ли имеет какое-либо отношение (напомню, что тема поста - о том, куда сейчас идут smart money). с другой стороны, какая разница, о чём изначально был пост? пиши ещё!