отвечая a48
Jan. 23rd, 2003 09:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
109Нам кажется, что ‘diethylamide’ не нарушал ToS после уведомления Abuse Team в ноябре, так как не делал массовых добавлений в "друзья".
вот это - что за ботва? конечно, не добалял _после_ - он их ещё до того добавил.
понимаешь, Антон - неважно, насколько точно действия АТ соответствуют букве правил или ФАКу. они правы по сути - пациент 1. умудрился отанноить несколько сотен человек и 2. сделал это целенаправленно, именно это и было его целью - отанноить. ответ на такие действия должен быть максимальным - не только закрыть все аккаунты, но и по возможности фильтровать его по ip, если у него постоянное подключение.
вот это - что за ботва? конечно, не добалял _после_ - он их ещё до того добавил.
понимаешь, Антон - неважно, насколько точно действия АТ соответствуют букве правил или ФАКу. они правы по сути - пациент 1. умудрился отанноить несколько сотен человек и 2. сделал это целенаправленно, именно это и было его целью - отанноить. ответ на такие действия должен быть максимальным - не только закрыть все аккаунты, но и по возможности фильтровать его по ip, если у него постоянное подключение.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2003-01-25 04:57 am (UTC)нет, неправильно и я это и почему это так уже писал.
вопросов нет" - это значит, что твой ответ на второй вопрос - "не надо удалять"
ну слава богу, что хотя бы это стало понятно ;)
я и хотел узнать, как ты обосновываешь такой ответ
прочитай тред еще раз? :)
Re:
Date: 2003-01-25 10:44 am (UTC)>я и хотел узнать, как ты обосновываешь такой ответ
прочитай тред еще раз? :)
может, это тебе надо прочесть тред ещё раз? ибо твои аргументы противоречат как сами себе, так и элементарной логике. для демонстрации чего я писал свои ответы. зачем ты прикидываешься?
(no subject)
Date: 2003-01-25 12:13 pm (UTC)