вопрос по СТО

[109]

ставим эксперимент. берём точки А, Б, В - для простоты, лежащие на одной прямой, при этом точка Б существенно ближе к А, чем к В.

А ----- Б ------------------------------------------------------- В

из точек А и В вылетают навстречу друг другу ракеты, быстренько разгоняясь до околосветовой скорости, и дальше летят по инерции. и ещё у нас есть хорошо зафиксированный наблюдатель в точке Б. пролетая мимо Б, первая ракета синхронизирует часы с неподвижным относительно самого себя наблюдателем. пролетая мимо первой ракеты, вторая ракета синхронизирует свои часы с первой. пролетая мимо Б, показания часов второй ракеты и наблюдателя сравниваются. ваша версия результата?

подсказка 1: все инерциальные системы отсчёта равноправны, поэтому показания часов расходиться не должны, поскольку иначе мы бы могли отличить ракеты от наблюдателя Б.

подсказка 2: часы в движущейся системе отсчёта ходят медленнее, поэтому часы наблюдателя Б уйдут вперёд.

Comments

[kaktus77.livejournal.com]

Конечно

[109.livejournal.com]

гм. если бы по субъективному времени летающего секундомера прошло столько же времени, то он бы не отстал. я с удовольствием послушаю, каким образом "летающий секундомер отстал" и "прошло меньше времени" не являются синонимами.

[kaktus77.livejournal.com]

Не столько же времени, а в 10 раз больше. Я же внизу уже все расписал.

[109.livejournal.com]

секундомер показывает ровно столько, сколько прошло по его локальному времени. эта аксиома не оспаривается ни в классической механике, ни в СТО.

[kaktus77.livejournal.com]

Нет.

Секундомер ракеты показывает 2, а Б - 20. НО в ракете прошло 2 часа (сколько и показывает свой секундомер), в Б только 0.2 часа, совсем не столько, сколько показывает секундомер, а 10 раз меньше чем в ракете и в 100 раз меньше, чем показывает.

[109.livejournal.com]

Секундомер ракеты показывает 2, а Б - 20.

значит, в ракете прошло 2 часа, а в Б - 20.

в Б только 0.2 часа

ну здрасьте. локального времени прошло столько, сколько показывает локальный секундомер. эту интерпретацию даже СТО не отменяет.

мы ведь время можем в чём угодно мерять. например, в количестве распавшихся атомов полония. в куске, который оставался в точке Б по сравнению с куском, который слетал туда-сюда. но тогда придётся тормозить, и постулат о равноправности инерциальных систем отсчёта перестаёт быть применим. поэтому-то мой эксперимент и сформулирован таким образом.

все выступающие здесь сторонники расхождения часов утверждают, что никакой разницы между этим экспериментом и единственным куском/секундомером, летающим туда-сюда нет вообще. а раз нет, а движение всегда равномерно, возникает противоречие с первым постулатом.