> в данном случае удаление эккаунта smirnov не решает никаких проблем, зато создает новые. ага, а удаление, значит, 'diethylamide' возражений не вызывает? хотя это один и тот же человек?
учимся читать внимательно? :) я сначала рассказал про то, что в изложении kukutz и история с непроизносимым именем выглядит нормально. а потом сказал, что даже если мы априори решим, что там неправда (поскольку мы не знаем - как все было на самом деле и не можем узнать, например потому, что AT запрещают цитирование своих опусов) и непроизносимое имя надо удалять, то даже в этом случае удаления smirnov не должно быть, так как оно никаких проблем не решает, а новые создает.
> это история прошлая и к нынешнему случаю отношения не имеет. как не имеет? человек-то один и тот же? и до него совершенно не дошло с первого раза?
ты зря выкинул свою предыдущую цитату:
и других агитировать на подобный маразм?
в прошлый раз была агитация и это история прошлая. в этот раз такой агитации не было.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2003-01-23 07:12 am (UTC)> в данном случае удаление эккаунта smirnov не решает никаких проблем, зато создает новые.
ага, а удаление, значит, 'diethylamide' возражений не вызывает? хотя это один и тот же человек?
учимся читать внимательно? :) я сначала рассказал про то, что в изложении
> это история прошлая и к нынешнему случаю отношения не имеет.
как не имеет? человек-то один и тот же? и до него совершенно не дошло с первого раза?
ты зря выкинул свою предыдущую цитату:
и других агитировать на подобный маразм?
в прошлый раз была агитация и это история прошлая. в этот раз такой агитации не было.