в данном же случае мне действия АТ кажутся обоснованными
а мне - нет. так, как излагает историю kukutz - я вообще не вижу никакого криминала. оснований не верить ему у меня нет. но даже если предположить, что там натяжки и передергивания, то все равно AT сделала фигню. их задача - уменьшать количество проблем, но для этого надо думать мозгом, а не просто использовать попавшую в руки власть. в данном случае удаление эккаунта smirnov не решает никаких проблем, зато создает новые.
ты бы стал добавлять 750 френдов?
у меня тут юзер, у которого, на минуточку, 10k друзей :)
и других агитировать на подобный маразм?
это история прошлая и к нынешнему случаю отношения не имеет.
> в данном случае удаление эккаунта smirnov не решает никаких проблем, зато создает новые. ага, а удаление, значит, 'diethylamide' возражений не вызывает? хотя это один и тот же человек?
учимся читать внимательно? :) я сначала рассказал про то, что в изложении kukutz и история с непроизносимым именем выглядит нормально. а потом сказал, что даже если мы априори решим, что там неправда (поскольку мы не знаем - как все было на самом деле и не можем узнать, например потому, что AT запрещают цитирование своих опусов) и непроизносимое имя надо удалять, то даже в этом случае удаления smirnov не должно быть, так как оно никаких проблем не решает, а новые создает.
> это история прошлая и к нынешнему случаю отношения не имеет. как не имеет? человек-то один и тот же? и до него совершенно не дошло с первого раза?
ты зря выкинул свою предыдущую цитату:
и других агитировать на подобный маразм?
в прошлый раз была агитация и это история прошлая. в этот раз такой агитации не было.
ну я же написал, что это история прошлая и к текущему моменту в любом случае отношения не имеющая. агитацию я помню, чтобы она исходила от smirnov - не помню. но спорить с Костей еще и по этому поводу мне совершенно неинтересно :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
(no subject)
Date: 2003-01-22 09:01 am (UTC)Лучше было написать "козёл kukutz не умеет писать по-английски".
Ну, собственно, я никогда и не пытался выступать в роли переводчика с английского или знатока этого языка.
Re:
Date: 2003-01-22 11:26 am (UTC)но поведение "а давай добавим 750 америкосов во френды назло" весьма хорошо коррелирует с незнанием английского языка, в чём и был мой пойнт.
Re[2]:
Date: 2003-01-22 11:39 am (UTC)Может, неотлично, не в курсе.
Но он пытается даже делать на английском сайт с регулярными
обозрениями.
Re: Re[2]:
Date: 2003-01-22 12:18 pm (UTC)Это спам. Удалите меня из друзей. Настучите на меня в абуз.
Re: Re[2]:
Date: 2003-01-22 12:55 pm (UTC)сначала вам туда надо попасть - а это, молодой человек, вам вряд ли светит.
а вообще, оказалось на редкость забавно наблюдать козлов в их естественной среде обитания.
Re: Re[2]:
> сначала вам туда надо попасть
Это Дима так шутил.
(no subject)
Date: 2003-01-22 10:33 am (UTC)а вообще ты это зря, данное определение следует применить к AT, они невменяемые.
Re:
Date: 2003-01-22 11:18 am (UTC)ты бы стал добавлять 750 френдов? и других агитировать на подобный маразм?
(no subject)
Date: 2003-01-22 10:35 pm (UTC)я не знаком с другими примерами их действий
зато я знаком :)
в данном же случае мне действия АТ кажутся обоснованными
а мне - нет. так, как излагает историю
ты бы стал добавлять 750 френдов?
у меня тут юзер, у которого, на минуточку, 10k друзей :)
и других агитировать на подобный маразм?
это история прошлая и к нынешнему случаю отношения не имеет.
Re:
Date: 2003-01-23 06:49 am (UTC)ага, а удаление, значит, 'diethylamide' возражений не вызывает? хотя это один и тот же человек?
> это история прошлая и к нынешнему случаю отношения не имеет.
как не имеет? человек-то один и тот же? и до него совершенно не дошло с первого раза?
(no subject)
Date: 2003-01-23 07:12 am (UTC)> в данном случае удаление эккаунта smirnov не решает никаких проблем, зато создает новые.
ага, а удаление, значит, 'diethylamide' возражений не вызывает? хотя это один и тот же человек?
учимся читать внимательно? :) я сначала рассказал про то, что в изложении
> это история прошлая и к нынешнему случаю отношения не имеет.
как не имеет? человек-то один и тот же? и до него совершенно не дошло с первого раза?
ты зря выкинул свою предыдущую цитату:
и других агитировать на подобный маразм?
в прошлый раз была агитация и это история прошлая. в этот раз такой агитации не было.
Re:
Date: 2003-01-23 07:01 am (UTC)(no subject)
Date: 2003-01-23 10:27 pm (UTC)/Smirnov
(no subject)
Date: 2003-01-23 11:29 pm (UTC)(no subject)
Date: 2003-01-23 11:30 pm (UTC)Re:
Date: 2003-01-24 08:04 am (UTC)тем более, что мы с Антоном давно и хорошо друг друга знаем. а вы кто такой? впрочем, можно не отвечать, мудацкое поведение весьма аутентично.
Re:
Date: 2003-01-24 08:15 am (UTC)(no subject)
(no subject)
Date: 2003-01-22 12:12 pm (UTC)Re:
Date: 2003-01-22 12:42 pm (UTC)(no subject)
Date: 2003-01-24 02:45 am (UTC)Re:
Date: 2003-01-24 07:41 am (UTC)