в данном же случае мне действия АТ кажутся обоснованными
а мне - нет. так, как излагает историю kukutz - я вообще не вижу никакого криминала. оснований не верить ему у меня нет. но даже если предположить, что там натяжки и передергивания, то все равно AT сделала фигню. их задача - уменьшать количество проблем, но для этого надо думать мозгом, а не просто использовать попавшую в руки власть. в данном случае удаление эккаунта smirnov не решает никаких проблем, зато создает новые.
ты бы стал добавлять 750 френдов?
у меня тут юзер, у которого, на минуточку, 10k друзей :)
и других агитировать на подобный маразм?
это история прошлая и к нынешнему случаю отношения не имеет.
> в данном случае удаление эккаунта smirnov не решает никаких проблем, зато создает новые. ага, а удаление, значит, 'diethylamide' возражений не вызывает? хотя это один и тот же человек?
учимся читать внимательно? :) я сначала рассказал про то, что в изложении kukutz и история с непроизносимым именем выглядит нормально. а потом сказал, что даже если мы априори решим, что там неправда (поскольку мы не знаем - как все было на самом деле и не можем узнать, например потому, что AT запрещают цитирование своих опусов) и непроизносимое имя надо удалять, то даже в этом случае удаления smirnov не должно быть, так как оно никаких проблем не решает, а новые создает.
> это история прошлая и к нынешнему случаю отношения не имеет. как не имеет? человек-то один и тот же? и до него совершенно не дошло с первого раза?
ты зря выкинул свою предыдущую цитату:
и других агитировать на подобный маразм?
в прошлый раз была агитация и это история прошлая. в этот раз такой агитации не было.
ну я же написал, что это история прошлая и к текущему моменту в любом случае отношения не имеющая. агитацию я помню, чтобы она исходила от smirnov - не помню. но спорить с Костей еще и по этому поводу мне совершенно неинтересно :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re:
Date: 2003-01-22 11:18 am (UTC)ты бы стал добавлять 750 френдов? и других агитировать на подобный маразм?
(no subject)
Date: 2003-01-22 10:35 pm (UTC)я не знаком с другими примерами их действий
зато я знаком :)
в данном же случае мне действия АТ кажутся обоснованными
а мне - нет. так, как излагает историю
ты бы стал добавлять 750 френдов?
у меня тут юзер, у которого, на минуточку, 10k друзей :)
и других агитировать на подобный маразм?
это история прошлая и к нынешнему случаю отношения не имеет.
Re:
Date: 2003-01-23 06:49 am (UTC)ага, а удаление, значит, 'diethylamide' возражений не вызывает? хотя это один и тот же человек?
> это история прошлая и к нынешнему случаю отношения не имеет.
как не имеет? человек-то один и тот же? и до него совершенно не дошло с первого раза?
(no subject)
Date: 2003-01-23 07:12 am (UTC)> в данном случае удаление эккаунта smirnov не решает никаких проблем, зато создает новые.
ага, а удаление, значит, 'diethylamide' возражений не вызывает? хотя это один и тот же человек?
учимся читать внимательно? :) я сначала рассказал про то, что в изложении
> это история прошлая и к нынешнему случаю отношения не имеет.
как не имеет? человек-то один и тот же? и до него совершенно не дошло с первого раза?
ты зря выкинул свою предыдущую цитату:
и других агитировать на подобный маразм?
в прошлый раз была агитация и это история прошлая. в этот раз такой агитации не было.
Re:
Date: 2003-01-23 07:01 am (UTC)(no subject)
Date: 2003-01-23 10:27 pm (UTC)/Smirnov
(no subject)
Date: 2003-01-23 11:29 pm (UTC)(no subject)
Date: 2003-01-23 11:30 pm (UTC)Re:
Date: 2003-01-24 08:04 am (UTC)тем более, что мы с Антоном давно и хорошо друг друга знаем. а вы кто такой? впрочем, можно не отвечать, мудацкое поведение весьма аутентично.
Re:
Date: 2003-01-24 08:15 am (UTC)(no subject)