отвечая a48

[109]

Нам кажется, что ‘diethylamide’ не нарушал ToS после уведомления Abuse Team в ноябре, так как не делал массовых добавлений в "друзья".

вот это - что за ботва? конечно, не добалял _после_ - он их ещё до того добавил.

понимаешь, Антон - неважно, насколько точно действия АТ соответствуют букве правил или ФАКу. они правы по сути - пациент 1. умудрился отанноить несколько сотен человек и 2. сделал это целенаправленно, именно это и было его целью - отанноить. ответ на такие действия должен быть максимальным - не только закрыть все аккаунты, но и по возможности фильтровать его по ip, если у него постоянное подключение.

Comments

[a48.livejournal.com]

нет, в том-то и дело, что нет никакой правоты по сути.

Re:

[109.livejournal.com]

ну как же нет? пункты 1 и 2 - правда?

я не понимаю, каким образом ты можешь утверждать, что smirnov непричастен, если это - один и тот же человек.

[a48.livejournal.com]

я уже все изложил в комментах. пункты 1 и 2 относятся к прошлой истории. в нынешней их не было. даже если считать, что было, то закрытие эккаунта smirnov не решает никакой проблемы, поскольку данный эккаунт никого не анноил. при этом, поскольку человека, к счастью, AT не умеет уничтожать или изолировать, то можно создать новый эккаунт. и, наконец, данное решение создает проблемы.

Re:

[109.livejournal.com]

Антон! анноил не аккаунт, а человек.

у тебя очень странная позиция. что ж, давайте в тюрьму сажать не убийцу, а пистолет, из которого он стрелял?

[a48.livejournal.com]

хуже спаммеров только борцы со спаммерами :) попробуй отбросить ненависть и все-таки подумать над ситуацией вместо не слишком подходящих аналогий. все исключительно просто: даже если этот человек - воплощенное зло, что-нибудь сделать ты можешь только с эккаунтом, а не с человеком. и никак не можешь помешать ему сделать новый эккаунт. так зачем удалять старый? тот, который не использовался для спама? где польза? нету, ноль, даже "воспитательной". а вред - есть. исходя из этого - действия AT ошибочны независимо от того, как и насколько он был виноват в этот раз с непроизносимым эккаунтом. его может быть надо было удалять, может быть нет, это трудно судить не владея полной информацией.

[auto194419.livejournal.com]

совершенно согласен с Костей. бороться нужно со СПАММЕРАМИ, а не со СПАМОМ. аналогично здесь. этого урода нужно забанить совершенно, во всех его проявлениях.

Re:

[109.livejournal.com]

да нету никакой ненависти.

> что-нибудь сделать ты можешь только с эккаунтом, а не с человеком

неверно. с человеком. всеми доступными способами. в данном случае - путём закрытия всех его аккаунтов.

> и никак не можешь помешать ему сделать новый эккаунт

неверно. можно фильтровать по IP, напиример. да, человек может пытаться продолжать наёбывать, пользоваться проксями и так далее. но это уже вопрос технологии, а не принципа.

[kukutz.livejournal.com]

Костя, а если он осознал свою вину и извинился, то его всё равно нужно чморить и т.п., как Вы думаете?

[109.livejournal.com]

осознал свою вину и извинился, при этом оставив всех добавленных френдов на аккаунте diethylamide?

можно, я не поверю?

Re: Reply to your comment...

[kukutz.livejournal.com]

Понимаю Вашу точку зрения.

[evolver.livejournal.com]

Наверно я что-то где-то не догоняю, но чем может анноить факт того, что кто-то добавил тебя во френды? Это создает какие-то технические проблемы?

Re:

[109.livejournal.com]

я что, утверждаю, что меня это анноит?

но есть люди, которых анноит. и точка зрения "ах, анноит? так я буду ещё больше анноить, назло" мне чужда и, я считаю, подлежит наказанию. независимо от причин, почему анноит. но зависимо от количества отанноенных. если один-два - это можно отнести на счёт параноидальности самих отанноенных. если сотни - очевидно, что объективная причина есть, и не так важно уже, как именно она формулируется.

[a48.livejournal.com]

тогда a48 надо удалить, потому что я поддерживал пользователя fif и отказывал в удалении из его списка друзей множество раз (не "один-два"). но к счастью в этом моменте я защищен от произвола AT.

Re:

[109.livejournal.com]

> я... отказывал в удалении из его списка друзей множество раз

почему?

[tnt23.livejournal.com]

a48> но к счастью в этом моменте я защищен от произвола AT.

Поясни?

[eskape.livejournal.com]

но есть люди, которых анноит. и точка зрения "ах, анноит? так я буду ещё больше анноить, назло" мне чужда и, я считаю, подлежит наказанию. независимо от причин, почему анноит. но зависимо от количества отанноенных. если один-два - это можно отнести на счёт параноидальности самих отанноенных. если сотни - очевидно, что объективная причина есть, и не так важно уже, как именно она формулируется.

а вообще, почему рассматривается точка зрения "Смирнов анноит американцев"? Ведь, по большому счету, все что он сделал - это добавил большое количество пользователей для того, чтобы попрактиковаться в английском. это _ОНИ_ вылезли в его журнал и начали анноить своим "а ну-ка вынеси нас из френдов, ты, чмо сраное!". Реакция была совершенно адекватной.

[axxe.livejournal.com]

Константин, оффтопик.
только что (18:30 по Москве) пытался начать тебе чтнибудь заливать. не коннектится.
через часок попробую еще раз.

Re:

[109.livejournal.com]

в смысле - не коннектится? что говорит?

[axxe.livejournal.com]

говорит — отказанно в подключении

Re:

[109.livejournal.com]

включил.

кстати, интересно, мне что, каждый раз после перезагрузки компа ftp майкрософтовское надо руками запускать? почему IIS и SMTP запоминают последнее состояние, а FTP - нет?

[axxe.livejournal.com]

полилось.
оставляю на ночь.
по моим подсчётам за 12-14 часов должно всё уйти.
ушёл домой.

[axxe.livejournal.com]

ты, на всякий случай, сообщи мне как всё зальется или оборвется, чтобы я знал с какой целью мне ехать завтра в офис. за винчестером или перезапускать.

Re:

[109.livejournal.com]

хм... если бы ты мне дал списочек того, что ты заливаешь в виде - , то я бы мог ещё понять, всё залилось, или нет. а так - как я пойму?

пока что залился адын гиг ровно.

[duginov.livejournal.com]

У меня майкрософтовский FTP сршенно не требует ручного запуска каждый раз. Залезь в сервисы и скажи FTP publishing service, что startup type у него automatic.

Re:

[109.livejournal.com]

thanx.

я почему-то думал, что ftp работает так же, как IIS.